Dua Laporan SupremaciesGFN23: Bagaimana cara menjual e-rokok secara hukum di Meksiko? Perusahaan Cina sudah memenuhi syarat
Pengantar Sistem Litigasi "Amparo"
Juan mulai dengan menjelaskan kepada dua supremasi bagaimana "Amparo" Meksiko bekerja, proses persidangan Meksiko yang unik di mana warga negara dapat mengajukan kasus dengan hakim federal untuk memutuskan apakah undang -undang atau tindakan pemerintah melanggar hak asasi manusia.
Misalnya, dalam kasus larangan penjualan e-rokok, pemerintah Meksiko dapat menegakkan larangan dalam bentuk denda, penutupan toko, atau dekrit presiden.
Namun, warga negara atau bisnis dapat mengajukan pengaduan dengan alasan bahwa pihak berwenang telah melanggar hak asasi manusia, dengan demikian membebaskan atau mencegah pihak berwenang mengambil tindakan terhadap entitas bisnis.
Perusahaan tembakau dan ritel Meksiko telah membuat kemajuan yang signifikan melalui rezim litigasi khusus yang disebut AMPARO, termasuk Vuse British American Tobacco (BAT) dan IQO PMI, yang keduanya telah berhasil membatalkan larangan pemerintah terhadap penjualan e-rokok.
Perusahaan rokok elektronik memenangkan kasus ini dengan "Amparo".
Larangan Meksiko atas impor, ekspor, dan penjualan e-rokok tidak diperdebatkan dan dipilih oleh Kongres untuk menjadi hukum, tetapi ditandatangani langsung oleh presiden menjadi undang-undang.
Ini juga telah menjadi argumen utama bagi perusahaan tembakau dan ritel dalam tuntutan hukum dengan pemerintah.
Juan lebih lanjut menjelaskan bahwa ada beberapa pelanggaran hak asasi manusia yang dapat dilakukan perusahaan ketika memperjuangkan "Amparo":
Penerapan hukum yang tidak adil/tidak merata. Tembakau adalah produk yang diatur dan dijual secara hukum di Meksiko, dan e-rokok adalah "produk seperti tembakau", jadi melarang penjualan e-rokok tidak adil dan melanggar prinsip keadilan.
Kebebasan memilih. E-rokok adalah "produk seperti tembakau" dan merupakan pilihan lain untuk produk tembakau, sama seperti rasa yang berbeda atau berbagai ukuran rokok adalah pilihan yang berbeda. Menghentikan penjualan e-rokok adalah pelanggaran kebebasan pilihan konsumen dan pengembangan bebas individualitas.
Kebebasan Perdagangan. Demikian pula, e-rokok adalah "produk seperti tembakau" yang melanggar kebebasan komersial bisnis dan konsumen dengan memblokir kegiatan bisnis mereka tanpa prosedur demokratis.
Siapa yang menang di "Amparo"?
Juan menjelaskan bahwa lebih mudah bagi perusahaan tembakau untuk membuktikan poin -poin ini dan menang karena mereka sudah menjual produk tembakau. Perusahaan kecil mungkin tidak memiliki cukup bukti dan dokumentasi untuk membuktikan bahwa mereka memiliki minat yang sah dalam menjual e-rokok, yang "mirip dengan produk tembakau."
Salah satu cara yang mungkin bagi perusahaan kecil untuk mengatasi masalah ini adalah dengan menciptakan perusahaan baru yang berspesialisasi dalam menjual e-rokok.
Sejauh Juan tahu, Vuse, yang dimiliki oleh British American Tobacco (BAT), dan IQOS dari Philip Morris International (PMI) secara hukum menjual e-rokok di Meksiko melalui program "Amparo".
Toko kelontong dan pengecer seperti OXXO, Seven -11 dan Sanborn juga telah memenangkan tuntutan hukum secara individual. Selain itu, kasus di mana Juan sendiri terlibat juga melibatkan perusahaan rokok elektronik Tiongkok.
Juan juga menyoroti larangan Meksiko saat ini pada e-rokok, yang hanya memungkinkan perusahaan untuk secara hukum menjual e-rokok, meskipun secara hukum dijual melalui "Amparo".
Meskipun kasus ini menetapkan preseden untuk kasus lain, keseluruhannya
